一、多个担保人只起诉一个是否可行

可行。多个担保人承担的是连带责任，债权人有权选择起诉其中一个或多个担保人。起诉一个担保人后，若该担保人承担了全部担保责任，可向其他担保人追偿。但需注意，起诉单个担保人并不影响债权人对其他担保人的权利，其他担保人仍需承担相应担保责任。在起诉时，应明确诉讼请求，包括要求担保人承担的担保责任范围等。同时，要确保起诉的程序合法合规，提供充分的证据证明担保人的担保事实及相关法律关系。总之，起诉一个担保人是债权人的权利，但不能免除其他担保人的责任。

二、多个担保人只起诉一个在法律上合理吗

这种情况在法律上是合理的。根据《民法典》规定，在保证合同中，如果多个保证人没有约定保证份额，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，债权人有权自主选择起诉对象，他可以仅起诉多个担保人中的一个。

在连带责任保证情形下，债权人享有选择权，既可以要求债务人履行债务，也能要求任何一个保证人承担全部保证责任。不过，被起诉的担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他担保人按照约定分担份额。所以，多个担保人只起诉一个符合法律规定，是债权人对自身权利的合法行使。

三、多个担保人只起诉一个在法律上有何限制

在法律上，债权人多个担保人只起诉一个一般无特别限制。依据《民法典》，若为按份共同保证，债权人应按各保证人约定份额要求承担保证责任，若仅起诉一个保证人，对于超出其份额部分的诉求，法院通常不支持。

若为连带共同保证，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任。所以，债权人有权仅起诉其中一个连带保证人，该保证人不能以还有其他保证人为由抗辩。被起诉的连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他连带保证人清偿其应承担的份额。

当面临多个担保人只起诉一个是否可行的问题时，其实存在多种情况。如果担保合同中约定了多个担保人承担连带责任，那么债权人是有权选择起诉其中一个担保人的。但如果是按份担保，就需要根据具体份额来确定。而且，只起诉一个担保人后，该担保人在承担责任后，有权向其他担保人进行追偿。